SUMARIO
Cabe confirmar la sentencia que rechazó la acción civil intentada por el trabajador que se desempeñaba como vigilador, por no considerar demostrada la relación de causalidad entre las condiciones en las que el actor realizó sus tareas y la incapacidad que presenta.
El accionante carga con la responsabilidad de acreditar el presupuesto de su pretensión y ello no implica someterlo injustamente, ni en violación del principio in dubio pro operario y del orden público laboral, dado que la relación de causalidad entre la afección y el trabajo no puede considerarse probada sobre la base de un dictamen pericial médico, sin que se encuentre fehacientemente acreditada la modalidad de las tareas, correspondiéndole al trabajador probar la causalidad que puede existir entre éstas y la afección que padece.
DATOS DEL FALLO
Rivera Romo, William Antonio c/ Seguridad Profesional S.A. y otro s/ Seguridad Profesional S.A. y otro
SENTENCIA
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
Sala 08
Magistrados: Luis Alberto Catardo – Víctor Arturo Pesino
5 de Junio de 2020
