RESTRICCIONES AL DOMINIO – URBANISMO – INTERÉS PÚBLICO – CESIÓN GRATUITA – INDEMNIZACIÓN – OCUPACIÓN ILEGAL

Los fundamentos expresados en las Ordenanzas impugnadas, tales como “la necesidad de regularizar la situación del espacio verde de la chacra ocupada por el asentamiento de la Toma Obrera”, carecen de legitimidad y razonabilidad, puesto que olvidan el destino de interés público que tenían dichas superficies y consolidan situaciones de hecho en franca violación a normativas de uso y utilización del espacio urbano aprobadas por Ordenanzas y vulneran así, los derechos constitucionales en juego.

DATOS DEL FALLO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. NEUQUEN.
(Kohon – Massei)
Arétola, Mabel Blanca c/ Municipalidad de Plottier s/ Acción Procesal Administrativa
SENTENCIA del 25 de Abril de 2012