REGLAS DE LA SANA CRITICA – VIOLENCIA DE GENERO – ABUSO SEXUAL CALIFICADO POR ULTRAJES A LA VICTIMA

La sentencia que se impugna ha analizado adecuadamente y con ajuste a las reglas de la sana crítica racional la prueba producida en la causa, encontrándose suficientemente fundada. La versión de la damnificada aparece sólida, sin fisuras, coherente, y acorde a la repudiable situación por la que tuvo que transitar y engarza adecuadamente con los restantes testimonios recibidos durante el debate, circunstancia que adquiere particular trascendencia a poco que se advierta que, conforme lo demuestra la experiencia, por sus características propias éste tipo de sucesos se desarrollan habitualmente en un ámbito de absoluta intimidad y sin la presencia de otros testigos. Los votos concurrentes expresaron, por un lado, que la sentencia no se basa únicamente en la versión incriminante de la víctima del hecho, sino en el análisis de su coherencia y veracidad con apoyo en el estudio integral de las restantes testimoniales analizadas, que permiten sostener la existencia de acoso previo, del llamado de atención al encartado y los mensajes de texto de contenido sexual, desencadenantes del hecho acreditado; y por el otro, que el caso en análisis constituye una violación de los derechos de género, considerada violación a los Derechos Humanos, con jerarquía constitucional y/o superior a las leyes internas, por lo que el delito de abuso sexual gravemente ultrajante no puede ser soslayado y como preceptúa el art. 3 de la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer”, “Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como privado.”

FALLOS
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL , CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
Sala 03 (Eduardo Rafael Riggi – Liliana Elena Catucci – Ana María Figueroa)
Berón, José Jorge Oscar s/ recurso de casación
SENTENCIA del 30 DE MAYO DE 2014
Nro.Fallo: 14261055

Posted in Posadas Misiones and tagged , .