RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – QUEJA – INADMISIBILIDAD DEL RECURSO – SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA – DERECHO LABORAL – INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD – NEXO CAUSAL – PRESCRIPCION – PLAZO: COMPUTO

Si bien la demandada recurrente aduce ausencia de motivación suficiente, sus cuestionamientos lucen más bien genéricos y globales, sin lograr desmerecer -desde una óptica constitucional- la respuesta que brindara el Tribunal a quo al evidenciar que existían circunstancias particulares que, en reclamos como el de autos (reparación de discapacidades laborales) debían considerarse al valorar el curso de la prescripción, siendo que era evidente que tanto el agravamiento de la incapacidad como su nexo de causalidad con las tareas de esfuerzo realizadas por el accionante se encontraban debidamente acreditadas mediante pericia médica fundada que no había sido objeto de debida impugnación. (De la disidencia de los Dres. Erbetta
y Gastaldi)

FALLOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA , SANTA FE, SANTA FE
(SPULER – GUTIERREZ – NETRI – GASTALDI – FALISTOCCO – ERBETTA)
FERESIN, DOMINGO A. c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
SENTENCIA del 2 DE SETIEMBRE DE 2015

Posted in Posadas Misiones.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *