RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: REQUISITOS – CUESTIÓN CONSTITUCIONAL: IMPROCEDENCIA – CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA – CUESTIÓN DE DERECHO COMUN – RESPONSABILIDAD MÉDICA – MALA PRAXIS – OBLIGACIONES DEL MÉDICO – DERECHOS DEL PACIENTE

Es inadmisible para operar la apertura de la queja el reproche de los recurrentes concerniente a que los Sentenciantes se apartan del principio constitucional consagrado respecto del derecho que tenían como consumidores a ser informados por parte del galeno sobre los riesgos de la operación y al deber de colaboración que le incumbía a éste. Al respecto y como señaló la Cámara, no puede razonablemente interpretarse que exista relación causal suficiente, ya que ni siquiera se ha podido establecer cual fue la causa del fallecimiento del menor, habiendo puntualizado el informe pericial que “La intervención quirúrgica por diagnóstico de hidrocele es una operación menor, de técnica muy simple y no resulta imaginable que, como causa directa de la misma y sin otros factores concurrentes resulte el fallecimiento del paciente”.

DATOS DEL FALLO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SANTA FE, SANTA FE
(Vigo – Falistocco – Netri – Spuler)
Valor, Elvio Orlando c/ López, Alberto Emiliano s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad – Ordinario
SENTENCIA del 22 DE OCTUBRE DE 2003

Posted in Posadas Misiones.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *