RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – QUEJA – INADMISIBILIDAD DEL RECURSO – SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA – PRISION PREVENTIVA – TRATADOS INTERNACIONALES – VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

Los agravios esbozados resultan insuficientes para derrumbar el pronunciamiento atacado desde la óptica constitucional, desde que la recurrente deja sin refutar lo expuesto por la Jueza del Colegio de Cámara, quien -a fin de confirmar la prórroga de la prisión preventiva dictada- expuso que de las expresiones vertidas en la audiencia, relacionadas con las constancias de la causa (las cuales no fueron controvertidas por la defensa) surge la existencia de una fuerte presunción de autoría y responsabilidad penal en el hecho que se investiga en el proceso; destacando la Magistrada que la existencia y subsistencia de riesgos procesales era una cuestión ya analizada y que no había sido materia de controversia, centrando su análisis en cuanto a los elementos relacionados con el contexto en el que se produjo el hecho, entendiendo operativa la Convención de Belém Do Pará y la ley 26485 -de Protección Integral a las Mujeres- y destacando la responsabilidad asumida por el Estado a fin de garantizar la investigación, juicio, sanción y erradicación de la violencia contra la mujer en cualquiera de sus manifestaciones y en cualquier ámbito en el que ella desarrolle sus relaciones interpersonales, normativa que valoró como de orden público, y que obliga a extremar los cuidados en orden al proceso y en aras de garantizar la presencia del imputado en el mismo, en la medida de la provisoriedad de la restricción apuntada y acorde al grado de conocimiento de probabilidad exigido para así decidir (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta)

REFERENCIAS
Referencias Normativas: LEY 26.485

FALLOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA , SANTA FE, SANTA FE
(SPULER – NETRI – GASTALDI – FALISTOCCO – ERBETTA)
OCHOA, LEANDRO FEDERICO s/ HOMICIDIO DOLOSO CALIFICADO-
SENTENCIA del 28 DE AGOSTO DE 2017
Nro.Fallo: 17090280

Posted in Posadas Misiones.