CONDENA CONDICIONAL – VIOLENCIA DE GENERO – AMENAZAS – DAÑO

Ante la inconveniencia de aplicar efectivamente en el caso la pena impuesta, debe dejarse en suspenso la pena de privación de la libertad dispuesta a quien incurrió en los delitos de violación de domicilio, amenazas y daño, cometidos en perjuicio de su ex mujer, y ordenarle que inicie inmediatamente un tratamiento adecuado (psicológico o psiquiátrico según corresponda) como así también se abstenga de tomar contacto directo con su ex pareja, ya que, tales reglas si bien se dirigen a la prevención de nuevas prácticas o nuevos hechos como los sucedidos, también cumplen el rol de medidas de protección para la mujer víctima del caso, como lo exige la Convención Interamericana Belém do Pará.

FALLOS
TRIBUNAL DE JUICIO EN LO CRIMINAL DEL DISTRITO JUDICIAL NORTE , RIO GRANDE, TIERRA DEL FUEGO
(BRAMATI)
R., C. S. s/ violación de domicilio en concurso real con daños en concurso real con amenazas con arma
SENTENCIA del 23 DE OCTUBRE DE 2013
Nro.Fallo: 13350017

VIOLENCIA DE GENERO – PROBATION

El pedido de suspensión del juicio a prueba solicitado por el acusado de lesiones y amenazas en perjuicio de su ex pareja, es improcedente, pues se trataría de un caso de violencia de género y la aplicación del instituto de la probation contraría el compromiso asumido por el Estado de sancionar esta clase de hechos, es que, de verificarse y cumplirse las exigencias del art. 76 bis y ter del código penal, se suspendería la realización del debate de manera definitiva al extinguirse la acción penal y de ese modo se imposibilitaría a la supuesta víctima de la realización de un juicio oportuno y de la posibilidad del acceso efectivo al mismo.

REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 11.179 – TEXTO ORDENADO POR DECRETO 3992/84 Art.76 Bis , Ley 11.179 – TEXTO ORDENADO POR DECRETO 3992/84 Art.76 Ter

FALLOS
TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 2 , SAN SALVADOR DE JUJUY, JUJUY
Sala 02 (Dres. ANTONIO LLERMANOS y LUIS ERNESTO KAMADA, Vocales Titulares y la Sra. Defensora Oficial Dra. SILVIA TERESA MAURÍN)
J. J. G. s/ Lesiones y amenazas en concurso real
SENTENCIA del 30 DE OCTUBRE DE 2013
Nro.Fallo: 13200102

AMENAZAS – RECURSO DE CASACION: IMPROCEDENCIA – VIOLENCIA DE GENERO – CONDENA DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO

El Juez Correccional resolvió por Auto Interlocutorio no hacer lugar al pedido del imputado para que se suspenda el juicio a prueba, en la causa en la que se le atribuye la supuesta comisión del delito de Amenazas (2 hechos), en perjuicio de su madre.

Contra dicha resolución denegatoria, comparece el imputado con patrocinio letrado e interpone recurso de casación.

Para rechazar el pedido, el magistrado tuvo en cuenta la postura del representante del Ministerio Público, que, invocando el compromiso asumido por el Estado Nacional, entendió de aplicación la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belem do Pará).

Al respecto, debo mencionar que no considero arbitraria la decisión, si se tiene en cuenta que los postulados de la aludida convención fueron reglamentados en el orden interno por Ley Nacional Nº 26.485 (B.O. 14/04/2009) de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los Ámbitos en que Desarrollen sus Relaciones Interpersonales; y justamente en el art. 28 se prohíbe expresamente la realización de audiencias de mediación o conciliación en casos de
violencia de género.

El caso que nos convoca fue enmarcado en ámbito de aplicación de la mencionada legislación porque concurre como supuesta víctima una mujer (género femenino), que además es mayor de edad (en el sentido de una mayor vulnerabilidad -100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a Justicia de las Personas
en Condición de Vulnerabilidad – XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, Brasilia, marzo de 2008, a las que esta Corte -al igual que la gran mayoría de los Máximos Tribunales provinciales del país- ha adherido), por lo que, la adopción de alternativas distintas a la definición en la instancia del debate oral es improcedente, imponiéndose la realización del juicio oral para verificar si es que existió el delito que se enmarque en violencia de género.

Unido a ello, también valoró correctamente el juzgador, la negativa del fiscal que entendió que no estaban dadas las circunstancias que permitan dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, desde que no se observaba el primero de los requisitos para la procedencia de la ejecución condicional cual es que se trate de la primera condena de pena de prisión.
Sobre el punto, el fiscal resaltó que el imputado había sido condenado mediante sentencia 37/2000 por la Cámara en lo Criminal a cumplir la pena de dieciocho años de prisión, por lo que la hipotética futura condena de este hecho de amenazas, no permitirá dejar en suspenso el cumplimiento de la misma.

De manera que las razones mencionadas otorgan razonabilidad necesaria a la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba, por lo que corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto.

REFERENCIAS
Referencias Normativas: LEY 26.485 Art.28, Ley 24.632

FALLOS
CORTE DE JUSTICIA , SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, CATAMARCA
(Luis Raúl Cippitelli José Ricardo Cáceres Amelia Sesto de Leiva)
A., P.F. s/ Recurso de Casación interpuesto por A., P.F. en Expte. 114/11 – A., P.F. s.a. Amenazas (dos hechos) en concurso real – Capital
SENTENCIA, 45/13 del 21 DE OCTUBRE DE 2013
Nro.Fallo: 13300180

VIOLENCIA DE GENERO – PROBATION

El pedido de suspensión del juicio a prueba solicitado por el acusado de lesiones y amenazas en perjuicio de su ex pareja, es improcedente, pues se trataría de un caso de violencia de género y la aplicación del instituto de la probation contraría el compromiso asumido por el Estado de sancionar esta clase de hechos, es que, de verificarse y cumplirse las exigencias del art. 76 bis y ter del código penal, se suspendería la realización del debate de manera definitiva al extinguirse la acción penal y de ese modo se imposibilitaría a la supuesta víctima de la realización de un juicio oportuno y de la posibilidad del acceso efectivo al mismo.

REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 11.179 – TEXTO ORDENADO POR DECRETO 3992/84 Art.76 Bis , Ley 11.179 – TEXTO ORDENADO POR DECRETO 3992/84 Art.76 Ter

FALLOS
TRIBUNAL EN LO CRIMINAL Nro 2 , SAN SALVADOR DE JUJUY, JUJUY
Sala 02 (Dres. ANTONIO LLERMANOS y LUIS ERNESTO KAMADA, Vocales Titulares y la Sra. Defensora Oficial Dra. SILVIA TERESA MAURÍN)
J. J. G. s/ Lesiones y amenazas en concurso real
SENTENCIA del 30 DE OCTUBRE DE 2013
Nro.Fallo: 13200102

AMENAZAS – RECURSO DE CASACIÓN: IMPROCEDENCIA – VIOLENCIA DE GENERO – CONDENA DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO

El Juez Correccional resolvió por Auto Interlocutorio no hacer lugar al pedido del imputado para que se suspenda el juicio a prueba, en la causa en la que se le atribuye la supuesta comisión del delito de Amenazas (2 hechos), en perjuicio de su madre.

Contra dicha resolución denegatoria, comparece el imputado con patrocinio letrado e interpone recurso de casación.

Para rechazar el pedido, el magistrado tuvo en cuenta la postura del representante del Ministerio Público, que, invocando el compromiso asumido por el Estado Nacional, entendió de aplicación la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belem do Pará).

Al respecto, debo mencionar que no considero arbitraria la decisión, si se tiene en cuenta que los postulados de la aludida convención fueron reglamentados en el orden interno por Ley Nacional Nº 26.485 (B.O. 14/04/2009) de

Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los Ámbitos en que Desarrollen sus Relaciones Interpersonales; y justamente en el art. 28 se prohíbe expresamente la realización de audiencias de mediación o conciliación en casos de violencia de género.

El caso que nos convoca fue enmarcado en ámbito de aplicación de la mencionada legislación porque concurre como supuesta víctima una mujer (género femenino), que además es mayor de edad (en el sentido de una mayor vulnerabilidad -100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad – XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, Brasilia, marzo de 2008, a las que esta Corte -al igual que la gran mayoría de los Máximos Tribunales provinciales del país- ha adherido), por lo que, la adopción de alternativas distintas a la definición en la instancia del debate oral es improcedente, imponiéndose la realización del juicio oral para verificar si es que existió el delito que se enmarque en violencia de género.

Unido a ello, también valoró correctamente el juzgador, la negativa del fiscal que entendió que no estaban dadas las circunstancias que permitan dejar en suspenso el cumplimiento de la condena aplicable, desde que no se observaba el primero de los requisitos para la procedencia de la ejecución condicional cual es que se trate de la primera condena de pena de prisión.

Sobre el punto, el fiscal resaltó que el imputado había sido condenado mediante sentencia 37/2000 por la Cámara en lo Criminal a cumplir la pena de dieciocho años de prisión, por lo que la hipotética futura condena de este hecho de amenazas, no permitirá dejar en suspenso el cumplimiento de la misma.

De manera que las razones mencionadas otorgan razonabilidad necesaria a la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba, por lo que corresponde no hacer lugar al recurso de casación interpuesto.

REFERENCIAS
Referencias Normativas: LEY 26.485 Art.28, Ley 24.632

FALLOS
CORTE DE JUSTICIA , SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA, CATAMARCA
(Luis Raúl Cippitelli José Ricardo Cáceres Amelia Sesto de Leiva)
A., P.F. s/ Recurso de Casación interpuesto por A., P.F. en Expte. 114/11 – A., P.F. s.a. Amenazas (dos hechos) en concurso real – Capital
SENTENCIA, 45/13 del 21 DE OCTUBRE DE 2013
Nro.Fallo: 13300180

CONDENA CONDICIONAL – VIOLENCIA DE GENERO – AMENAZAS – DAÑO

Ante la inconveniencia de aplicar efectivamente en el caso la pena impuesta, debe dejarse en suspenso la pena de privación de la libertad dispuesta a quien incurrió en los delitos de violación de domicilio, amenazas y daño, cometidos en perjuicio de su ex mujer, y ordenarle que inicie inmediatamente un tratamiento adecuado (psicológico o psiquiátrico según corresponda) como así también se abstenga de tomar contacto directo con su ex pareja, ya que, tales reglas si bien se dirigen a la prevención de nuevas prácticas o nuevos hechos como los sucedidos, también cumplen el rol de medidas de protección para la mujer víctima del caso, como lo exige la Convención Interamericana Belém do Pará.

FALLOS
TRIBUNAL DE JUICIO EN LO CRIMINAL DEL DISTRITO JUDICIAL NORTE , RIO GRANDE, TIERRA DEL FUEGO
(BRAMATI)
R., C. S. s/ violación de domicilio en concurso real con daños en concurso real con amenazas con arma
SENTENCIA del 23 DE OCTUBRE DE 2013
Nro.Fallo: 13350017

LESIONES LEVES – AMENAZAS – SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA – VIOLENCIA DE GENERO

Si el imputado está procesado por el delito de lesiones leves dolosas y amenazas en perjuicio de su madre, y el MPF fundamentó su oposición a la concesión de la probation en la naturaleza y circunstancias del episodio, corresponde anular la suspensión del juicio a prueba, teniendo en cuenta, además, las normas internacionales que rigen la materia como la Convención de Belém Do Pará, ley 24.632 y la doctrina CS “Góngora” en la que se enfatizó que conceder la probation desatiende el compromiso asumido por el Estado al suscribir la Convención nombrada. (Dres. Catucci, Figueroa y Riggi).

REFERENCIAS
Referencias Normativas: Ley 24.632

FALLOS
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL , CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL
Sala 03 (Riggi – Catucci – Figueroa)
Paz Díaz, Gyver Enrique s/ Recurso de Casación
SENTENCIA del 21 DE ABRIL DE 2014
Nro.Fallo: 14261031